Un par de semanas atrás comentaba como mi labor en cuanto a SEO y promoción del blog eran mejores que las del mismísimo Tom Cruise. Esto llegó a oidos de Tom y después de montar en cólera y romper dos floreros y tres figurillas del portal de belén de la cienciología puso algo de remedio. Veamos como va Tommy ahora:

• Tom Cruise  (ya no te enlazo, esto es la guerra!)
  • PR: unranked
  • Alexa: 159.210

Y veamos como andan mis rankings:

• BinaryAnt .es
  • PR: 3
  • Alexa: 374.359
• BinaryAnt .com (este si lo pongo que de paso me promociono)
  • PR:0
  • Alexa: 1.300.219  (cuidado que voy subiendo)

Tom, de momento me ganas por poco en el ranking Alexa, pero no te duermas en los laureles. Sin embargo tu PR todavía ni está asignado. Desde el punto de vista SEO tu página deja mucho que desear. ¿Cómo esperas posicionar bien tu website si está por completo hecho eh flash? Tom, siento ser yo el que lo diga pero a Google no le gusta tu website. Además de que el flash impide completamente el enlazamiento interno, bueno no es que lo impida es que no tienes páginas internas porque todo el flash, lo que también consigues es que tu web tarde en cargar demasiado tiempo y eso provoca dos cosas:

1. Que la gente abandone tu web por falta de paciencia con conexiones limitadas.
2. Que seas aún más penalizado en Google por excesivo tiempo de carga.

Fijate en lo que te digo Tom, tu web desde el punto de vista SEO es tán mala que ni siquiera posicionas en Google en el primer resultado buscando tu nombre (Tom Cruise). De ahí que ni tengas PR ni tengas nada. Y el linkbaiting externo tampoco lo has trabajado desde nuestro último bis a bis.

Entonces ¿Cómo es que vas por delante de mi en Alexa? ¿Cómo es que tienes tráfico si Google reniega de ti y no haces ni optimización ni linkbaiting ni nada? Mondie! Mondieu! Acabo de dar con tu secreto! Estas pagando anuncios patrocinados para tu propio nombre como palabras clave!!

Que hayas llegado a esto Tom… Yo te admiro, bueno tus películas eran mejores antes pero te sigo admirando. Me duele verte así. Te lo vuelvo a proponer, contrátame como asesor hombre! Si eres rico!

Compartelo:

[?]

Si te gustó este artículo suscríbete a mi RSS feed!

A finales de febrero hacía una traducción/adaptación de un artículo de Carl Ocab, ¿Qué aprendió Carl Ocab en 12 meses? Sintesis adaptada, y en el punto 3 Carl afirmaba que lo importante es el Marketing sobre el Contenido. Aunque a priori parece ser que si, porque necesitas generarte un poco de tráfico de alguna manera, poco a poco voy viendo que el contenido es tan o más importante que el marketing. Este razonamiento viene de los resultados mes a mes.

Desde que empecé con el blog he trabajado bastante la promoción del mismo a través de redes sociales, contactando con otros webmasters, visitando blogs y comentando en ellos, realizando linkbaiting… y todo ello me ha generado visitas que mes a mes han ido in crescendo. ¿Entonces porque opino que el contenido es igual o más importante? Vamos a ver que beneficios aporta escribir un amplio y buen contenido, si me permitiis calificar mi contenido por lo menos de aceptable :

• Si escribes periódicamente contenido serás mucho más apto para recibir tráfico de buscadores. Estos ven que su site es un espacio activo que se actualiza a menudo con lo que puedes verte promocionado hacia arriba en los resultados de las búsquedas.
• Al tener abundante información también hace más probable que una búsqueda sea sobre algo de lo que escribiste. Esto lo he comentado varias veces, aumentas tu rango de posibles claves para ser resultado de una búsqueda.
• Finalmente si tu contenido tiene algo de calidad es muy probable que alguien acabe enlazándote por ello. Por ejemplo mi Manual de WordPress fue comentado en varios blogs (de la misma temática) que nunca hubiera pensado que me enlazarían.

Escribir buen y abundante contenido está surtiendo cada vez más efecto. A día de hoy el tráfico desde buscadores roza el 40% del total debido a que escribo prácticamente todos los días. A esto si le añadimos los visitantes que vienen porque les sea útil algo de lo que publico podríamos decir que solo por el contenido el tráfico debe rozar el 50%. Por esto, por ese 50%, es por lo que el contenido es tan o más importante que el marketing para un website.

Claro que si tienes una web corporativa en la que no puedes generar contenido a diario ya tienes que pegarte bien en serio con el marketing.

Compartelo:

[?]

Si te gustó este artículo suscríbete a mi RSS feed!

Creo que todos sabemos lo que es un robot spider de un buscador. Es el programa que usan los buscadores para explorar todos los enlaces de cada website, siguiendo sus referencias y generando o actualizando un mapa de hiper-relaciones entre websites vinculadas. Una especie de telaraña digital, de ahí el apodo de spiders. Cada buscador tiene el suyo: Google tiene el GoogleBot, Yahoo! el Slurp, Microsoft desarrollo el MSNBot, etc.

Los spiders recorren cada página recabando información, a veces pueden hacerlo sin problemas y a veces no son capaces. ¿Cuando un spider no registra parte de tu web? Cuando utilizas contenidos generados mediante flash, mediante javascript o cualquier tecnología que impide al spider leerlo. Incluso elementos tan arcaicos como los combobox de los formularios pueden ser un problema para los spiders. Inciso: Google nunca descansa y ya está manos a la obra para intentar solventar estos problemas.

Se habla mucho de que hay que intentar escribir las páginas para facilitarles la lectura a los bots, aparte de evitar los elementos ya citados, hay otros consejos como por ejemplo utilizar <div>’s en lugar de <table>’s. Pero ¿Te has preguntado como visualiza un spider tu web? Webconfs ha desarrollado una herramienta que simula como se verían tus páginas a los ojos de un bot.

Spidered Text: el texto visualizado

Todo el texto de tu página que es capaz de ver. Los buscadores han avanzado tanto que son capaces de tomar todo ese téxto como parte del índice.

Spidered Links: links encontrados

Igual que con el texto, todos los enlaces que es capaz de visualizar y seguir.

Etiquetas Meta y Descripción, si las tienes

Si tras hacer la simulación ves que parte de tus enlaces no aparecen quizás es que estás utilizando elementos no amigables con los spiders. Ya es decisión tuya valorar si prefieres una correcta indexación o lo bonito que puedan quedar esos elementos en tus páginas.

Compartelo:

[?]

Si te gustó este artículo suscríbete a mi RSS feed!

Hace un par de días escribía sobre si el índice Alexa era inutil o no, y ayer antes de acostarme comproé como mi ranking en dicho índice había bajado unos 335.000 puntos, del 503K al 840K ¿Me castigo Alexa? Nada más lejos de la realidad . Ayer después de traducir la guia para Migrar de Blogger a WordPress Manteniendo Permalinks acabé tan tarde y tan cansado que no tuve ganas de escribir, pero me paré unos minutos a investigar que habría pasado.

La investigación sacó a la luz que este movimiento fue generalizado para todos los sites y que se debe a una nueva política de funcionamiento de Alexa, aquí teneis su anuncio oficial. Tres son los factores en torno a los que gira sunuevo índice:

1. Mas fuentes. Ya comentaba cuando dudaba del índice Alexa que estaba basado en los ratos recabados por la barra de navegación de modo que las tendencias de navegación de los internautas que no la tuviesen instalada no contaba. Parece ser que ahora cuentan con nuevas fuentes de datos con las que hacer un índice más fiable para indicar la popularidad de un sitio. Me parece perfecto, estoy encantado con esta medida.
2. Metodología mejorada. Esto quiere decir que hacen cambios en sus sistemas de cálculo basado en el tráfico para dar una mejor información por y para todos los paises.
3. Mejores rankings. Con las dos mejoras anteriores aseguran que su índice será un indicador mucho más fiable de la popularidad de los sitios web.

¿Quien lo iba a decir? En cuanto proteste yo se pusieron las pilas, y en dos dias. Se ve que me tienen respeto. Ahora en serio, me parecen unas medidas estupendas que harán que este índice tenga un valor más plausible.

Han habido subidas para algunos y bajadas para otros. Pienso que más bajadas que subidas o por lo menos en los sitios que tenían muy buenos rankings y que tenían el índice ligeramente inflado. Yo he bajado pero el tiempo nos pone a todos donde tenemos que estar y a mi me volverá a subir, estoy seguro. Creo que es in cambio para bien si con ello tenemos un índice fiable de relevancia con el que guiarnos.

Compartelo:

[?]

Si te gustó este artículo suscríbete a mi RSS feed!

Este próximo mes de mayo, en concreto en los días 10 y 11, tiene lugar en Madrid el Foro Internet 2008, un conjunto de ponencias relacionadas con el Word Wide Web. Ambos días tienen una programación de presentaciones de lo más interesante. Ojeándolo a primera vista me parece que el primer día hay una cierta orientación hacia la monetización de los blogs/webs, y el segundo día se centran en técnicas SEO y adyacentes. Entre los ponentes están expertos de la web cuyos nombres a muchos de nosotros ya nos son familiares como por ejemplo Enrique Dans (ahora ya se quien es ) o Javier Casares de OjoBuscador.

A mi personalmente me gustaría ir pero probablemente no pueda desplazarme a Madrid ese fin de semana, una pena. Espero que les sea útil a los que puedan asistir.

Compartelo:

[?]

Si te gustó este artículo suscríbete a mi RSS feed!